曼城3-0曼联：改不改三后卫，真的重要吗？

本期内容，我们来关注一下曼联在对阵曼城的这场比赛的细节内容。

必须要承认的一点是，我本人对于这场比赛的失败毫不意外，尽管可能有些球迷会觉得如今的曼城也不过尔尔，所以有机会在他们的身上搏取一个不错的结果，从而完成一定程度的触底反弹。

然而，我本人的悲观看法在夏窗结束时已经正式形成，哪怕这场比赛拥有库尼亚和芒特，我也不认为曼联能够打出多么理想的结果，更何况还是在没有的情况下。

所以相较于批评球员，我们在这一期还是更多关注一下阿莫林的思路。

可能有很多朋友都关注到了阿莫林在赛后略显赌气式的发言，然而，真正有趣的信息出现在赛前。

在比赛即将开始前，阿莫林其实很细致地谈到了他的中场布局思路：

“我们需要一个在移动上更为灵活的球员，他的压迫能力要非常强。我不确定是否应该让布鲁诺打一侧的边锋，我不确定哪一侧的中场需要进行更高位的压迫，这个点可能会是卡塞米罗或乌加特。所以我觉得这样布置有些困难，而乌加特可以给我们提供一定的灵活性，从战术角度来说，选择乌加特是正确的。”

这段话，其实阐述了阿莫林的思路。在这场进攻端人员缺失较多的比赛里，阿莫林想过让布鲁诺打到进攻端的位置上，但这样一来，曼联就形成了一个三中场的布局，阿莫林所说的，就是不确定是让布鲁诺打左侧，从而左侧由中场球员进行更多压迫，还是打右侧，右侧由中场球员进行更多压迫。

这听起来有些难以理解，因为甭管左侧还是右侧，多上一个中场，至少都能形成更好的中场建构和对后场的保护吧？何必要纠结在这一点上呢？

阿莫林在之后就给出了他的理由：

“我们需要更多的边锋去内切，而不是让另一位中场球员来做这件事，这是我的感觉，我认为我们会得到更多的身后空间。”

是的，这就是阿莫林的终极逻辑：他觉得曼城会压上来，曼联会因此得到打身后的机会，所以在这个大背景下，布鲁诺不能打在边锋的位置上，还是要布置一个中锋和两个边锋，由他们前去进攻曼城的身后空间。

这样一来，布鲁诺便需要打在中场的位置上，而相较于30多岁的卡塞米罗，乌加特自然是在移动上更为出色的球员，于是双中场就这样被确定下来了。

这就是阿莫林的思路。

从这个思路就可以看得出来，阿莫林在这场比赛中的战术出发点，建立在进攻端。

他假设的是自己的中后场可以经得住对手的打击，从而可以获得打身后的机会，而曼联在上半场确实做到了这一点，比如姆贝乌莫和谢什科都获得了这样的机会：

而在这两次机会之前，依据这些进攻表现，你也可以认为曼联的确在一定程度上打出了阿莫林想要的内容：

只不过其中的一些操作出现了瑕疵、失误，或者干脆就是最后一脚球没有处理好，从而没有给曼城带来更大的门前威胁。

而从这个角度来说，阿莫林赛后的发言其实就变得可以理解了，他说的是：“最大的区别在于，当我们获得反击机会时没能取得进球，而下半场他们在反击中表现更好，我们因此受到了惩罚，我们可以做得更好，这一点很清楚。”

“沮丧感始终相同，因为拥有这么多机会的情况下，我们本该取得进球。”

在此之后，当被媒体一直提及的343体系所挑起情绪之后，阿莫林提供了更多他的思路：

“面对阿森纳这样的对手，你们觉得我们踢得好吧？你们觉得我们是更强的队伍吧？你认为厄德高、赖斯、苏维门迪是三名顶级中场球员吗？但当时我们只用双中场，卡塞米罗和B费搭档。”

“有时候这是球队的战术需要，有时候是你把握得分机会的问题。我是这样看待的。我知道这对人们来说很难接受，球迷们也不想听我说这些。我知道他们不会听，他们会感到不安，对此我无能为力。”

“今天这场比赛，你设想一下，上阿玛德、姆贝乌莫、谢什科，让布鲁诺在后面持球，成为第一个接球点，然后前面放很多的速度型球员。”

“我在尝试做不同的事情，尝试设想比赛，然后当你没有赢球，战术没有奏效时，你就要接受批评，就是这样。”

我们很清楚，在这样一场比赛过后，在这样一个糟糕的赛季开局过后，很多人只想看到我们单纯地重复批评阿莫林，但这并不是我们制作【冷静过后】的初衷。

摒除比赛刚刚结束时的情绪，以更具理性的方式看待曼联的教练和球员，这才是我们重新回顾一遍比赛的原因。

所以从这个角度，你会发现阿莫林的逻辑是通的，这一点是没错的，就像他给出的例子，0-1输给阿森纳的比赛，我们的确可以称为憾负，很多球迷也都觉得曼联在当时表现不错，甚至据此认为曼联完全有机会冲击比此前预想中更好的名次。

但还是那句话，一切的一切，都建立在“假设的是自己的中后场可以经得住对手的打击”这一前提上。

阿莫林不想为了中后场，牺牲自己的速度型球员的布置，这一点当然没有问题，那么承担更多防守职责的7个人，或者干脆承认，就是6个人，能为曼联撑住足够长的0-0的时间吗？

结果告诉我们是不能的，甚至开场15秒，开场第一次把压力甩上来，曼城就从自己所布置的强侧进攻端打进禁区了：

德里赫特输一点，约罗二点清除不力，随后马兹拉维和布鲁诺连续勉强触球，就这样被曼城打进来了：

在这之后，门将险些失误：

转换阶段险些被曼城打回来：

如果不是赖因德斯的表现，曼联所遭受的压力其实会远远超出阿莫林的想象：

所以正如我们在赛后的复盘中所说的，哪怕你在赛前就计算到了赖因德斯的技术飘忽，那么第15分钟这次被曼城从中路打穿，就是第一个最为清晰的危险信号：

在这次中区防守的落位情况，曼联有着非常清晰的人盯人思路，姆贝乌莫和阿玛德-迪亚洛盯防曼城的两个边后卫，布鲁诺盯福登，乌加特盯赖因德斯：

那曼联是怎么盯漏的呢？

是布鲁诺扔下了福登，改为上前压迫罗德里，然后罗德里交给格瓦迪奥尔，拉出角度之后，就发现了直传福登的这条线路，而乌加特还没有到位：

所以，你可以认为这又是由布鲁诺一次失败的压迫，从而导致的防守体系险些崩溃，如果不是德里赫特奋力前顶，干扰了福登的出球，哈兰德碾压卢克-肖的情况在当时就可能出现了。

然而，布鲁诺这一问题从年轻时就已出现，从滕哈赫将其在部分场次用在双后腰就已出现，他现在都31岁了，还哪有能改进的可能？

你本身就不要指望他在中场区域的防守纪律，所以相较于批评布鲁诺，阿莫林将其放在中场，只看得到由他连接速度型球员，不考虑布鲁诺可能会导致的防守建制不整，这才是真正的问题。

实际上，曼联从这次防守需要吸取的教训就是，不要觉得对手在压迫下就会轻易出现失误，因为格瓦迪奥尔出球一瞬间，布鲁诺已经近乎逼到极限了：

但还是连接到了福登脚下。

这就是我们在赛后所说的，“说破大天，曼城还是拥有一大批能力出色的球员”的原因，那么从这个角度来说，曼联所丢掉的第一球，就没有什么可说的：

曼城再次从缝隙里传给多库，多库正面突破卢克-肖，乌加特立刻跟防，德里赫特封门前线路，这些或失败，或正确的选择也就如此了。

而在后点，其实是布鲁诺、约罗和马兹拉维三防二，你当然不能指望布鲁诺的防守意识，而从阿莫林的角度来说，“首个失球源于缺乏侵略性”这样的批评，也不是没有道理，但你其实很难做什么提高。

所以在一球领先之后，阿莫林的战术计划就已经破产了。

客场落后于同城死敌，你总需要向上压迫吧？那么你本想打对手的身后的计划，这个时候就变成了对手打你的身后了。

这就是第24分钟发生的事情：

而之所在逼抢中露出了线路，你可以说是布鲁诺再一次冒失地压迫，你可以说是乌加特再一次没有跟上队友的思路，你也可以说是谢什科再一次进行了假模假样地逼抢，但这些其实都毫无意义了：

所以还是要多谢赖因德斯，如果不是他成为曼城的主力中场，换做几年前的曼城，曼联今天其实还将遭遇一场大败。

也就是在这段时间，曼城取得了领先，但并未成功扩大比分：

于是随着时间的推移，包括赖因德斯在防守端的有限投入，罗德里等人出现了防守端的不足，姆贝乌莫和谢什科做出了一些不错的应对，从而支撑着曼联打出了一些进攻：

两次打身后的机会，其实也出现在这段时间，也就是曼联已经0-1之后。

然而一方面，效果就是如此，并没有完成比分的扳平，而且在这之后，曼城其实也完成了一定程度的反制，从而让曼联并未从30分钟一直打到45分钟结束。

等到了下半场，曼联在开局阶段形成发力，主要抓的也是赖因德斯所导致的攻守脱节。

从这个角度来说，曼城确实不是当年的曼城了，他们不再像过去那样能一直压着曼联打，让曼联全场只有防守反击这一条路线可选择，这在战术上确实让曼联有了一些能打出更多机会的时段，让加里-内维尔觉得曼联在下半场前5分钟表现还不错：

但是，这恰恰是更危险的事情。

全场都能压着曼联来打，哈兰德反而会无从发挥，就像哈兰德在此前对阵其他豪门的比赛表现一样，但现在的曼城控制力下降，也就有了更多的转换机会和空间，这反而是有利于哈兰德发挥的。

而在这样的大背景下，曼联的后卫线是经不住冲击的，丢掉第二球和第三球的事实，就已经讲得非常清楚了：

在阿莫林的视野里，“我们下半场开局更好时，对方一个界外球形成一对一，约罗的选择出错了。”

这可能就是约罗在之后就被换下的原因，但在丢掉第二球之后做出这样的应对，其实也毫无意义，因为你换上的是马奎尔，是一位球队在高位作业时，更不擅长移动的球员，所以接下来丢掉第三球，甚至差点被打进第四球，都和这次换人有关：

阿莫林所说的是，“第三个失球，配合连接缺乏质量，球员不清楚谁该上前逼抢，导致对方球员在无人盯防的情况下完成了射门。”

其实，反倒是约罗，在球队需要高位作业，争取扳回一球时，有望在后面抓住对方连接和带球时的错误，利用自己的移动和腿长的特点完成一些破坏工作。

当然了，如果对方的连接和带球没有出现错误，他也有可能一路永退，从而让曼联的围攻无法形成连续性，就像这次防守多库一样，你当然不能让他突破自己，但也不能给他空间转进内线，让他用主力脚去连接已经起速的哈兰德，那等同于在谋杀自己的队友们：

所以老实说，这场由残阵进行的比赛其实没有多少真正可以指摘或批评的地方，包括谢什科在比赛里整体依然糟糕的争顶情况，在最后搏命阶段不在禁区内拼争的表现，如果一一列举图片，每周都这么把相关的责任人拉出来点名批评的话，很容易被大家理解为对部分球员的攻击。

这一点是没有任何意义的，包括中后场也是如此，因为卢克-肖本来就是利桑德罗-马丁内斯的替补，因为约罗本就是一个需要交学费，需要资源倾斜的年轻球员，因为马奎尔本来就是一位移动缓慢，如今年龄偏大的球员，因为布鲁诺本就不应该是一位镇守核心区域的球员。

这些球员的缺点早就可以看到和预期，然而不用这些球员，阿莫林现在还能用谁？

这其实是一个非常残酷的现实层面问题。

换句话说，阿莫林可以觉得曼联后场又犯错了，于是自己打曼城身后的计划因此没有奏效，进而导致媒体一直认为是战绩糟糕源自于他的343体系。

可是，偶尔犯错才能叫做犯错，每周都犯错，你就需要考虑这是不是在指向能力问题？就像在做数学考卷的孩子，公式使用正确，但偶尔计算错了结果，那叫犯错，如果每次考试都犯这样的错误，你就要看看他是不是加减乘除那里就没有学好？

这是一个非常简单的逻辑，不过阿莫林和很多曼联球迷都不这么觉得，那么现在的曼联就会让这样想的大家非常困惑，进而冒出改打四后卫，或者解雇阿莫林的想法。

可是还是那句话，滕哈赫带队时就用四后卫体系，已经让曼联掉到了第14名，这就是他下课的原因。阿莫林初来，我个人也觉得曼联改打三后卫体系，后卫线上多一个人，曼联就有望好转起来，可结果不还是如此吗？

所以在这个时候，就需要改变思路，修正我也曾有过的错误想法，因为如果真的是球员能力上的问题，那么曼联是不是需要引进更多，更出色的中后场球员？

可是在这个夏天，曼联并未如此行事，无视后卫线能力不足的事实，甚至无视中场人手不足的问题，甚至在最后一天，在有引进马丁内斯的选项下，在门将位置上刮了一张新彩票。

谢什科已经在交学费了，如果拉门斯日后把守大门，一旦也没有惊人表现，那么届时如何评价？

赛后，阿莫林其实已经有些赌气、愤怒和崩溃了。

这一点也不奇怪，毕竟在输给格林斯比的时候，他就已经说出了“如果我们不站出来，你会感觉到有些东西必须要改变，而你不可能再一次换掉22名球员。”

那么在这场关键的德比战之后，面对仍在认为问题出在343体系上的英媒，阿莫林说出“我不会改变我的理念，如果他们想要改变，那就换人好了……所以我会按我想要的方式执教，除非我想要改变。”

所以如今，就到了阿莫林是否会愿意为他的343献祭自己的时候了。

如果你愿意，那么大概率，曼联将再次度过一个失败的赛季，很难完成赛季初制定的重返欧战的任务，而且还要在拉特克里夫不愿打脸的情况下，才能保住自己的工作。

毕竟解雇前人的滕哈赫，还是比解雇自己的阿莫林要简单许多。

如果不愿意，那么就需要承认曼联的中后场是不能被信任的，尽快改为8人防守的体系，不管是5-3结构，还是4-4结构，这些都不重要，首先保证自己不输，尤其是在自己花了2亿，但把握机会依然不力的情况下。

哪怕这意味着前场要由3人改为2人，也必须如此行事，唯有在这样的努力下，坚持到冬窗，才能看看有没有机会引进后卫或中场。

当然了，这就涉及到当今的主教练难以管辖和提高的环节了，毕竟热刺能在冬窗引进能力尚可的德拉古辛，曼联能否有此操作，非常难说。

其实，这一环节才是至关重要的地方。

在曼联不能不要成绩的大背景下，不对自己的年轻化思路进行修正，不了解年轻球员需要非常谨慎地被使用，不在最重要的战术环节尊重优秀主教练的判断，你就是请安切洛蒂或孔蒂来，也终归会是竹篮打水一场空。

也就是阿莫林自己能力有限，看不出中后场如此储备会有惨剧发生，才会衍生出当初信心慢慢，今天万马齐喑的结果。

高层思路不改，管理层能力不提高，我不看好任何一位教练执教曼联的前景。

TAG / 关键词  曼城  布鲁诺  阿莫林  卢克-肖  卡塞米罗  马丁内斯  月日讯曼联热刺